O vereador Elber Batalha, relator da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Concessões dos Espaços Públicos, afirmou que o depoimento do ex-presidente da Empresa Municipal de Serviços Urbanos (Emsurb) de Aracaju, Hugo Esoj, apresentou diversas contradições. A declaração foi feita em entrevista ao Jornal da Fan, nesta terça-feira, 10, após a oitiva realizada na Câmara Municipal de Aracaju, durante as investigações sobre possíveis irregularidades na concessão e exploração de espaços públicos.

Segundo Elber Batalha, os esclarecimentos apresentados pelo ex-presidente não foram compatíveis com os elementos reunidos pela comissão. O parlamentar apontou possíveis beneficiamentos, transferências irregulares de permissões e situações envolvendo a exploração comercial de um estabelecimento localizado na região da Aruana. “As contradições que deixaram claro o envolvimento deles em beneficiamentos, em transferências irregulares de permissões de pessoas de uma família para outra. Em várias situações chamaram a atenção. Ficou evidente que ele realmente alugava o ponto do Magg’s da Aruana à senhora Edna, do recebimento de valores por isso e da perseguição feita contra ela na suspensão da cobrança das taxas, da revogação unilateral feita por Bertulino Menezes por ordem dele no sentido de suspender a permissão dela e vários outros pontos que eram evidentes”, declarou.

A manifestação do relator ocorreu após Hugo Esoj negar ser proprietário do estabelecimento. Durante a oitiva, o ex-presidente afirmou que sua responsabilidade se restringia à cobertura e aos equipamentos utilizados na lanchonete, versão que foi questionada por Batalha com base nos documentos e demais elementos apresentados à CPI.

As apurações da comissão apontam possíveis irregularidades na utilização do espaço público. Conforme as informações reunidas, o estabelecimento estava formalmente sob a concessão de um primo de Hugo Esoj e era alugado a outra comerciante, conhecida como Dona Edna. Entretanto, documentos recolhidos pela CPI indicariam que o ex-presidente assumia, na prática, a posição de proprietário do ponto comercial.

Ao contestar a versão apresentada por Hugo Esoj, Elber Batalha mencionou conversas de WhatsApp entre o ex-presidente e Dona Edna. Para o vereador, as mensagens demonstrariam que o vínculo entre os dois ultrapassava a negociação de equipamentos e mobiliário da lanchonete. “Ele quer convencer a gente que, na verdade, o que ele cobrava aluguel era de cadeiras, mesas e chapas de fazer hambúrguer. Quando, na verdade, conversa de WhatsApp entre ele e a Dona Edna, ela pedia autorização a ele para reformar o telhado, para pintar as paredes, para colocar uma manta isolante contra infiltração, várias situações que evidenciam que ele, na verdade, alugava o ponto comercial”, disse Elber.

Outro ponto destacado pelo relator foi a decisão de Hugo Esoj de exercer o direito de permanecer em silêncio ao final da oitiva, deixando de responder aos questionamentos dos integrantes da comissão. De acordo com Batalha, a mudança de postura ocorreu quando foram apresentados processos judiciais e administrativos nos quais, segundo o vereador, o ex-presidente teria adotado decisões contrárias aos pareceres técnicos.

Ao comentar o episódio, Elber Batalha afirmou que respeita a garantia constitucional do silêncio, mas avaliou que os elementos apresentados durante a sessão reforçam as suspeitas investigadas pela CPI. “Quando começamos a mostrar a ele processos judiciais, processos administrativos que o parecer foi contra e que ele deu favorável mesmo assim, ele ficou sem saber o que dizer e, ao final, resolveu ficar em silêncio, não responder mais as perguntas porque as respostas poderiam incriminá-lo. A gente tem que respeitar o direito constitucional dele, mas, para mim, ficou evidente que existiram irregularidades em todas as gestões, mas que nessa gestão, especificamente do senhor Hugo Esoj, houve desvios de conduta efetivamente dolosos”, afirmou.

Fonte: Portal Fan F1