O candidato ao Governo de Sergipe, Valmir de Francisquinho, voltou a utilizar as redes sociais para lançar uma grave insinuação contra o governador Fábio Mitidieri. Ao comentar as recentes repercussões envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master, Valmir afirmou que o nome do governador estaria em uma suposta “lista de Vorcaro” e pediu que os sergipanos aguardassem os próximos capítulos. Apesar da gravidade da fala, ele não apresentou documentos nem qualquer prova capaz de sustentar a acusação.

A declaração foi feita em tom irônico e encerrada com risadas. “Sergipe poderá ter uma surpresa muito grande”, insinuou Valmir. A estratégia parece clara: levantar suspeitas, deixar a acusação no ar e permitir que ela circule pelas redes sociais sem assumir, de maneira objetiva, o conteúdo e a responsabilidade pela denúncia.

Ao analisar o vídeo, o jornalista Vitor Vieira, da página Fato Sergipe, criticou duramente a postura do candidato e questionou como Valmir reagiria se alguém utilizasse a mesma lógica para associar seu agrupamento político ao Banco Master. Como exemplo, lembrou que, durante o governo de Belivaldo Chagas, aliado de Valmir, houve discussões envolvendo uma possível negociação do Banese com o banco BRB — instituição que posteriormente tentou adquirir o Banco Master. A comparação foi apresentada justamente para demonstrar como seria irresponsável construir uma acusação com base apenas em associações indiretas.

Na prática, Valmir não revelou qual seria a lista mencionada, não mostrou onde o nome de Fábio Mitidieri apareceria e tampouco explicou qual seria a suposta relação do governador com o caso. Em uma campanha eleitoral, uma acusação dessa natureza exige fatos, documentos e responsabilidade. Sem isso, o que resta é uma denúncia vazia, lançada para produzir dúvidas, alimentar especulações e atingir a imagem de um adversário.

Diante da gravidade da insinuação, cabe à assessoria jurídica da coligação de Fábio Mitidieri avaliar a possibilidade de provocar a Justiça Eleitoral para que Valmir apresente as provas daquilo que insinuou. O Republicanos e o próprio agrupamento de Valmir recorrem à Justiça contra veículos de imprensa e adversários quando entendem existir propaganda eleitoral negativa. Agora, o candidato aparece fazendo uma insinuação maldosa e sem provas que, em tese, pode se aproximar justamente da prática que seu partido costuma questionar judicialmente.

A fala surge no momento em que pesquisas eleitorais apontam vantagem de Fábio Mitidieri e reforçam a possibilidade de vitória ainda no primeiro turno. Por isso, a declaração de Valmir ficou com cheiro de desespero: quando faltam provas para sustentar uma acusação, entram em cena as insinuações, as risadas e a tentativa de transformar suspeitas vagas em munição eleitoral. Se tem provas, deve apresentá-las. Se não tem, precisa responder pela irresponsabilidade de lançar uma acusação dessa gravidade.